“盖茨还没有意识到，微软的这种做法是在限制用户的选择自由，同时它也属于控制销售渠道的一种。
他如此理所当然的态度，只会激怒公诉律师。”
然而我们的盖茨仿佛真的没有意识到大家表情，他依旧在会上喋喋不休表达自己的抗议。
“微软遵守规则，微软也受规则约束。今天对微软的所做所为，就像十年前ibm遭遇的一样。
事实证明，那些害怕ibm的人错了，技术的发展日新月异。
另外，他们指责微软垄断了市场，但现实中在浏览器市场领先的一直是网景。
甚至我们有理由怀疑，对方使用了拙劣的手段，在不停的攻击导航者浏览器。
真正应该接受调查的人，此时此刻正坐在台下的观众席上，他才应该是反垄断的对象。”
盖茨在说这句话的时候，眼睛一個劲往迪恩这里瞄。
喂，在这里说话可是要负责任的，小心我告你诽谤啊。
迪恩翘起膝盖，颠颠的晃着腿，他就看看热闹不说话。
不用他站起来反驳，巴克斯代尔已经提前代劳。
“诸位，请允许我提一个问题。”他起身看向会场众多的参与人员。
“请在座的各位中，没有用过微软产品的人举手。”
整个会场内静悄悄的没有人举手，巴克斯代尔又强调了一遍。
“请按我说的做。”
然而依旧没人举手，微软的产品早就已经渗透进了大家生活的方方面面。
“先生们，看到了吧。百分之百，这就是垄断，这足够说明问题了。”
参议员们交头接耳，记者们则纷纷亮起闪光灯，微软一方则一直举手想提出抗辩。
然而就像巴克斯代尔说的，这足够说明问题了。
听证会上的众生相，让迪恩大呼过瘾。
有道是得道多助，失道寡助，微软之前还是太强势太嚣张了。
再加上迪恩已经提前和国会上的老爷们达成了默契。
所以这次听证会的结果不言而喻，三个月后，也就是97年1月份正式庭审微软反垄断案
这次听证会的过程，雅虎进行了全网直播。
虽然大多数人的小水管，无法缓冲视频流量。
但为了方便大家观看，雅虎上传了完整的录制视频。
“比尔.盖茨或许是一个才华横溢的工程师，但他并不谙熟商业伦理。
他至今未意识到，当微软公司成为垄断巨头后，就不应该再采用原先的那些竞争手段了。”
这是雅虎新闻下面的一条高赞回复，很显然微软的手段不论违法与否，但它一定违反了道德。
尤其是盖茨在会场，那句理所当然的反问，更是打破了人们对他的幻想。
作为世界上最富有的人之一，以及西雅图这么多年对他的公关包装。
公众、媒体，包括他所身处的上层社会，常常对他抱有社会期待、社会责任和公众形象等方面的要求。
但这次的听证会证明，盖茨很难做到内化于心、外化于行。
在担任微软ceo这段漫长的岁月中，他的公关团队通过一系列的形象管理和修饰来掩盖他的这一弱点。
但这次听证会无疑暴露盖茨身上的瑕疵，公众开始怀疑盖茨是否真的像报道中说的那样完美无瑕。
就在这时候，几个月前畅销书作家罗伯特.克林格利，对盖茨的采访也被曝光出来。
前者正在撰写关于互联网发展的系列书籍《书呆子2.0》，他会对各个公司高管的进行采访，以丰富写作素材。
他们在西雅图完成了那次会面，当时微软还没有反垄断的官司缠身。
盖茨在采访中表现的十分轻松，当克林格利询问他浏览器战略是否给微软造成损失时。
前者顿了一下，露出微笑，然后用略带冷幽默的语气说。
“嗯，还从没有人批评过微软公司不懂得如何赚钱，我们不会做亏本生意。”
那这是不是意味着，微软浏览器的免费捆绑政策，其实并没有给用户带来实质性的优惠。
它在一些看不见的地方，间接收取了用户使用导航者浏览器的成本？
这一怀疑进一步让公众对微软的做法颇有微词，因为windows95是历史上售价最高的操作系统，这是事实。
在此之前windows3.0系列的操作系统只卖145美元，为什么带有浏览器的windows95卖210美元？
微软公司给出的解释，并不能让公众信服。
于此同时，盖茨的麻烦还没完，10月他需要面对联邦法院的单独取证调查。