返回

(历史同人)开局给秦始皇盘点四大发明

关灯
护眼
(历史同人)开局给秦始皇盘点四大发明 第141节
书签 上一页 目录 下一章 书架

对于几人之间的争宠,我们再来说一件事——

据《新唐书》和《资治通鉴》记载,在永徽五年,即公元654年,武则天产下长女安定思公主。

而后在公主出生后一月之际,王皇后来看望其,怜爱并逗弄着小公主。

可是在王皇后离开之后,武则天则趁着没人,竟将自己的女儿掐死,然后又盖上被子作掩饰。

“什么?!”

“这是为了争宠要将自己的女儿给掐死?!”

“怎么会是这样的?”

有不少人听到这里,不禁变了脸色。

才出生一个月左右的小公主,竟被自己的亲生母亲给掐死了?!

而只是为了借此来诬陷那位王皇后?

这……怎么会是这样的?

历朝历代下,有人很不能接受。

而有的则是已经在骂起了武则天的狠毒。

唐朝李世民时期。

李世民也是骤然蹙起了眉,不过并未率先发表什么意见,而是又继续听天幕说下去——

之后正好李治来到武则天的宫中,武则天则假装欢笑,与其打开被子一同看孩子,结果却发现女儿已死,便瞬间啼哭不已,并且转头惊问左右的侍从,而侍从们都说——“皇后刚来过。”

对于此,李治勃然大怒,说道:“后杀吾女,往与妃相谗媢,今又尔邪!”

于是武则天趁此机会,又继续哭泣着数落王皇后的罪过等等,王皇后则是无法对此解释清楚。

而这之后,李治从此便有了”废王立武“的打算。

不过要言明的一点是——这件事情很有争议。

因为成书于五代的《旧唐书》,以及《唐会要》则只记载了公主的暴卒,却并未言明其死因。

嗯???

……有争议??

所以这件事情到底是真的假的?

关于武则天亲手掐死自己女儿这件事,流传甚广,比如《新唐书》和《资治通鉴》也是这么写的。

所以就有很多人借此事来谩骂武则天狠毒,残忍,泯灭人性等等。

但对于这件事,我们今天就来仔细的分析一下——

首先武则天亲手掐死自己女儿这件事,的确是在史籍中有记载,除了《新唐书》和《资治通鉴》,《旧唐书》职中也有这样的记载,但其实学界对于这件事却并非完全认同,有一部分学者也是对此而提出了质疑的。

比如关于武则天这位小公主的早逝,最早是记录在《唐会要》上——

“昭仪所生女暴卒,又奏王皇后杀之,上遂有废后之意。”

我们可以仔细看看这句话,其实这句话根本没有言明武则天的女儿是怎么死的,只是说她突然去世,然后武则天则借此说是王皇后杀了她的女儿,于是李治那边才有了废后之意。

汉朝未央宫。

刘彻摸了摸下巴点头,这倒的确是没有言明。

那既然最开始的史籍中,并没有明确的记载,后面又是怎么会流传成那个样子的?

再来看看第一个记录这件事的《旧唐书》——

虽然《旧唐书》是言明小公主的死,乃武则天亲手掐死在襁褓之中,但这件事其实并不是在《旧唐书》正文里提及到的,而是在《则天皇后本纪》中,借用了一位史臣说的话——

“武后夺嫡之谋也,振喉绝襁褓之儿,菹醢碎椒涂之骨,其不道也甚矣,亦奸人妒妇之恒态也。”

这句话中的“振喉绝襁褓之儿”,指的便是武则天亲手掐死了自己的女儿。

但是呢,我们要考虑一个问题,为什么这句话没有出现在正史里面,而是以史臣的个人观点来表达出来?

秦王宫。

嬴政嗤笑一声,这是为什么呢?

刚刚天幕说《旧唐书》成书于五代,已是那唐朝灭亡之后,其史料可考吗??

因为当时就有流传出武则天亲手掐死自己女儿的说法,于是史臣在编写的时候,其实并不知道这件事的真假,只是知道这件事的传言,于是没有确凿的证据,便以自己之言的形式记录了下来。

并且大家也可以看到,其实对于这件事的记载,不管是在《唐会要》中,还是在《旧唐书》中,也就只有一句话而言,但是我们再往后说出自北宋时期的《新唐书》——

在这个史籍中,竟是对武则天亲手杀女的事情,进行了很是详细具体的记载……???

怎么前两本史籍都只有一句话的记载,到了北宋撰写的《新唐书》之中,竟是有了详细具体的记载?!

就是刚刚所讲的那一段——

在《新唐书》之中,关于武则天亲手杀女的事情,不止有整段对话,甚至还有了具体的过程和生动的细节呢。

然后再之后的《资治通鉴》,也是直接继承了《新唐书》对此事的记载介绍,虽然具体用语上有所区别,但意思上是一样的,只是呢,对于这件事的具体细节,竟是更加完善了……

书签 上一页 目录 下一章 书架

姑娘今生不行善 小醋精 药学女博士穿成渣知青 真千金心声太癫,反派发疯团宠 我家长姐无所不能 甘愿臣服 废柴师妹修仙日常 娶妃后,我有了读心术 蛊巫能包食堂吗[星际] 风月难逃