前提已经很可笑了，但这个论述真正的问题其实在顺序：
1通膨的情况下2企业「较有可能获利」3企业有获利的情况下「b较愿意」进行投资此处其实单指设厂与增聘人力4结果：有助於生产力获益、就业创造与可持续成长，并创造良X循环。
1物价持续下跌的通缩情况下2民众「可能会」延迟消费3导致厂商库存增加4结果：企业将不愿进行投资，甚至减薪、裁员，经济成长也将萎缩，不利人民福祉的提升。
先不管一堆「可能、b较」全篇都是推测语气的论述有何可信度可言！我把说词拆开来看你就很容易看出重点在哪里，整篇推论的症结点只於「企业能不能获利」，关通膨、通缩P事？你要不要看一下土耳其的智障总统艾尔多安g了什麽好事，通膨了，然後呢？土耳其企业的获利有增加吗？就算增加了又怎样？「名目利润」的成长有何价值可言？
而且在这篇论述里，货币是「中X」的，价值是不变的，有变动的是供给与需求的变化，人民不消费——所以企业没有获利，你应该针对「人民为什麽不消费？」与「企业为什麽没获利？」这两项问题去做研究，你去动货币g什麽？这种行为就跟教育部当年把大考百分制改成15级分制一样无聊，你改动的是「计量工具」，请问学生的学力有因此出现任何变化吗？这个「计量工具」一动，只是导致了「学力不佳的人数好像变少、学力好的人数有所增加的」错觉而已，有解决问题？当然没有！只是粉饰太平罢了！
所谓的通膨与通缩只是一个「结果」，不是「原因」。正确的顺序应该是：「企业有获利」的情况下「看好市场前景」，决定增加产能「开工厂增聘人力」，结果有助於生产力获益、就业创造与可持续成长，并创造良X循环，结果导致通膨。为什麽？重点在「开工厂增聘人力」不管你是在GU市里募资、还是跟商业银行借贷、还是拿之前的盈余出来开工厂，都会导致货币大量流入市面，再加上你一旦增聘人力，一定要发薪水嘛！员工拿了薪水，自然是拿到市场花啊！於是市面的流通货币一定会增加！导致「过多的货币竞争稀少的商品」结果就通膨了！
通缩的情况是：1民众不消费2企业东西卖不出去赚不到钱3企业为了清库存「打折贩售商品」导致物价下跌4企业打折还是赚不到钱，就不投资设厂、增聘人力，甚至减薪裁员5恶X循环下1—4再跑几遍导致通缩。
这才是正确的顺序！央行跟经济学家的说法事实上就是「倒果为因」简直就是诈欺！
为什麽企业的东西卖不出去？原因可能很多？东西烂、价格贵、替代X高、根本没市场需求！这都有可能！特别是没市场需求，在2022年的今天要是有人说他要靠卖BBCALL发财你会不会觉得他脑子有问题？当然会啊！这玩意儿的需求根本趋近於零，你还想靠卖这东西发财？是你的脑子有问题还是不买的人脑子有问题？诺基亚当年是手机界的霸主，但是後来产品被智慧型手机给淘汰了，这种情况下你再怎麽Ga0通膨b人买有用吗？没用嘛！所以企业赚不赚钱最重要的因素是商品与服务能不能被市场接受，关什麽通膨通缩什麽事？
很多经济学家会特别强调「通缩螺旋」的危害远超过通膨，所以虽然通膨不好，但是通缩太可怕了所以权衡利害下宁可通膨不要通缩。
这套逻辑有个问题：他是用「个T的经验」来猜测「总T的发展」。世界上谁最常g这种傻事？答案是「散户」。散户们买GU票有个特X，他们是依靠「自身的经验与逻辑」来买卖GU票，但他们个人的经验与逻辑与「市场逻辑」会相符合吗？当然没有！有的话散户们早就买车买房财富自由了！还会被人当韭菜割了一次又一次吗？
事实上用个T经验去推测总T发展是误差很大的一件事，个T太渺小、总T太庞大！你的想法不代表其他人的想法，他们要怎麽做你也管不着，计画永远赶不上变化最大的原因就在这。所以你注意看，这篇论述其实他讲的是「一家企业」遇到「商品卖不掉」的困境会有的发展，然後就y生生的扩大解释「所有企业」都会这样，导致大家一起沈船！
但这种事情在实务上是不可能发生的！之前运动风全球流行的时候UA甚至打败耐吉成为运动品牌的龙头，现在为什麽又下来了？有他们内部的原因，也有外部因素，外部因素是流行的转变，当时大家喜欢穿运动服饰出门逛街跟运动健身，我那时候在舒迈上班，小小一间分店日营业额平日都有2～3万，假日都快十万！可以说需求大爆发，当时UA有抓住这波cHa0流，所以销售超越耐吉，现在这个风cHa0过了就回归基本面了，所以Si忠客户多的耐吉业绩就上来了。
再後来运动用品业的客群开始流失，他们原本的客户是不买衣服鞋子吗？当然不是！只是他们可能转向购买更便宜实用的衣服鞋子而已。买衣买鞋的市场需求还在那里，只是你吃不到！因此，你没有赚到钱，不代表别人没有赚到钱！从买UA、买耐克到去买其他家的上衣及休闲鞋，在总T经济底下这个问题不过是消费者偏好罢了！这能叫问题？又不是所有卖衣服鞋子的人都没有生意！消费者只是在不同的企业消费而已！你难道能说因为耐克的衣服怎麽打折都卖不掉，所以服饰市场有进入通缩螺旋的可能，能这样乱b较吗？