自为价值观所导致的甩锅惯X
桑德尔教授对自为价值观是怎麽摧残现代美国人的部分着墨甚深，我来提提台湾是怎麽情况。
说真的，讲这种话的人才是真正的懒惰，他们不会去思考问题跟分析原因，直接把黑锅往当事人头上一扣就完事了。这种态度只是用在生活小事也就罢了，但这种人在面对大型的公众事务时也是用态度跟论述来面对就很荒谬了，所以你会看到一堆理盲的人在检讨受害人，像被X侵就指责受害人「为什麽穿那麽少？为什麽那麽晚回家？为什麽你要走小巷子？」立委高嘉瑜前阵子被林秉枢家暴，还不是一堆人狂骂高嘉瑜，到底有病的人是谁？
我们回头看转蛋法的问题，为什麽需要这种法律？因为像黑橘那种厂商不讲武德，一副「我就是踢档cHa眼！怎样！」的态度，而且你还真的不能拿他怎样！所以才需要定法条来改善环境不能让厂商为所yu为的玩弄文字游戏。厂商不讲武德，那我就是定规则强迫你遵守，这有什麽问题？而且转蛋法还是一个在世界各国没什麽争议跟普遍的法案，这种情况下都还会有人说：「不爽就不要玩啊！人家开公司就是要赚钱！自己脸黑怪人家黑箱！」把锅甩到玩家头上。这种「自为价值观」荒谬的地方就在这里，所有的问题都是你个人的错误所致！完全不考虑环境因素、他人因素等其他外因，就算是别人的错！最後也是你的问题：你就知道他烂了为什麽你还要玩！玩了又为什麽要氪金？最後又变成你的错了。
我这个第三者看到这种奇葩的言论血压都会上升，更别说丁特本人！他在一次直播中回应这些奇葩留言都气到流鼻血??。
转蛋法都会这样理盲了，你可以想像更大的问题b如劳权、薪资、房价、医疗会是什麽惨况。
「自为价值观」最离谱的一点就在於无视环境的影响。打个b方：你买不起房就是因为你穷嘛！谁叫你以前不好好读书现在做那一个月两三万的工作当然买不起；如果你是高学历一个月六七万的，这些人又会说就是你眼高手低买郊区一点的二手屋真的买不起吗？那你是不会投资欧？
反正什麽时候讲到最後都是你自己的错！如果什麽事情都是只要努力就做得到，那麽过劳Si的诸葛丞相早灭魏兴汉成功好不！那个时代哪个上位者b他更勤劳的？最後成功了吗？没有嘛！那是努力就做得到的事情吗？
环境因素到底重不重要
环境因素对人的成不成功到底有没有影响？当然有！孟母三迁的故事大家都读过吧？孟子算是鲁国王室的後裔，孟母应该也是贵族出身，所以才会知道读书的重要X，而且环境如果不重要？孟母搬家是搬爽快的吗？断机教子就更了不起了，好的布在古代是可以当货币用的，说割就割，眼睛都不眨一下，这种气魄就算是富农家庭的子nV也不会有。可以说孟子可以成为一代宗师，他母亲绝对居功甚伟。
所以说环境不重要、出身不重要？孟母三迁的故事麻烦你再念一遍。哪怕是到了今天，出身跟家庭环境昂依旧是很重要！台大经济系教授林明仁与学生沈晖智的论文，针对1993年到1995年出生的学生进行调查，指出越有钱的人，子nV进入台大的机率也越高，且家庭所得的最高的5%家庭小孩，他们进台大的机率是家庭所得最低的5%家庭小孩的6倍。另外，台大学生的家庭所得中位数约150万，高於全T公立大学的近110万，更远高於私立大学学生的100万，且如果将国内大学一一排列下来，其学生家户所得中位数也呈现由高到低排列，显示有钱人子nV进入顶尖大学的机率b穷人来的高。
而在一个文凭主义的社会中，顶尖大学的文凭代表什麽我相信大家都很清楚。然後穷人家庭的孩子在学历上竞争不过富裕家庭，就只能去做JiNg英们不想做的工作，然後再被JiNg英们嘲笑「年少不读书，毕业端盘子」。
当然JiNg英心里很清楚，拿出身跟家庭说嘴显示不出自己的本事，所以才逢人就说我有钱是因为我有好工作好学历，那都是我从小努力得来的成果！我问大家一个问题，我高中补习一天要坐车来回一个半小时多，特有钱的人请家教，每天多我一个半小时可以运用，一礼拜算六天就多我九个小时，一个月36小时，一年432小时，三年1296小时，这个差距我该如何弥补？有什麽天材地宝可以吃？还是有什麽修真秘笈可以改变T质？而且b我惨的人还要工作、做家务、照顾弟妹之类，这些人要如何弥补这更大的时间差距？附带一问，甚至连补习都没办法的人该怎麽办？
你出社会之後，收入不高，甚至失业，自以为是的JiNg英就会嘴：谁叫你不提升自己？整天只会鬼叫社会不公这有用吗？