赵春明立刻拿起笔，记录下张天勤的建议，“好的，我会调整坐标轴的字体大小，并且检查其他图表，确保它们的可读性。”
陈昊飞也加入了讨论，“我在撰写实验结果的时候，发现有些数据的解释可能需要更多的背景信息。您认为我应该在这部分加入一些文献回顾吗？”
张天勤思考了一下，然后回答：“是的，昊飞。加入一些关键的文献回顾会帮助读者更好地理解我们的数据。不过，记得要简洁，结果部分内容的背景解释不能过于冗长。”
陈昊飞点头表示理解，并迅速在自己的笔记本上记下了要点。
张天勤负责撰写引言和讨论部分，他深知引言和讨论部分对于整篇论文的重要性，他投入了极大的精力和热情，力求将这两部分写得深入而精彩。
在引言部分，张天勤首先介绍了肿瘤侵袭转移的研究现状，他用简洁明了的语言描述了目前该领域的主要挑战和未解之谜。他引用了一系列关键文献，展示了前人的工作和本研究的出发点。
“肿瘤侵袭转移是一个复杂的过程，涉及多种生物学机制。尽管已有大量研究，但我们对其分子机制的理解仍然有限。”张天勤写道，他的话语中透露出对未知领域的好奇和探索欲。
接着，他阐述了本研究的创新点和研究意义。他强调了团队在实验设计和数据分析方面的新方法，以及这些新方法可能带来的新发现。
“我们的研究采用了一种全新的实验模型，能够更准确地模拟肿瘤侵袭转移的过程。我们相信，这些新发现将为该领域带来新的视角和思考。”
在讨论部分，张天勤深入分析了实验结果的意义。他用采用对比的方式，详细展示了本研究的实验结果与既往文献之间的差异和进步。
“我们的实验结果表明，肿瘤细胞的侵袭能力与其表面分子的表达密切相关。这一发现挑战了传统的肿瘤侵袭理论，为我们提供了新的研究方向。”
张天勤进一步讨论了这些新发现对未来研究的潜在影响。他提出了一系列新的研究问题，鼓励同行们探索这些新的方向。
“我们的研究揭示了肿瘤侵袭转移过程中一些未知的分子机制。这些新机制可能成为未来治疗策略的靶点。我们期待未来的研究能够基于这些新发现，开发出更有效的肿瘤治疗手段。”
随着各个部分的逐渐完成，张天勤开始了他的整合工作。他仔细阅读每个部分，确保每个实验的描述都清晰、准确，并且与整体的研究目标相符合。
“春明，这个图表非常清晰，很好地展示了我们的数据，”张天勤赞赏地说，“但这里可能需要一些文字说明，以便读者更好地理解。”
赵春明点头，他迅速补充了必要的文字说明，使图表的呈现更加完美。
在张天勤完成初稿后，他将论文发给了团队成员，征求他们的意见。
“我觉得这里可以加入我们之前讨论的一个观点，”赵春明指着讨论部分的一个地方说。
陈昊飞则关注实验方法和相应结果的细节：“这里描述的需要更具体一些，以便于其他研究者复现我们的实验。”
团队成员们共同审阅，提出了宝贵的建议。根据团队的反馈，张天勤对论文进行了最后的润色。他仔细检查了每一个句子，确保语言流畅、逻辑清晰。
“这篇论文是我们团队智慧的结晶，”张天勤在最终审阅时说，“我相信，它将为我们的研究领域带来新的启示。”
他们还邀请了刘则成教授作为论文的共同作者，以获得更多的专业意见和指导。