【我最反感“弱势群体"的说法!法律面前人人平等,没有谁强谁弱!弱势群体的提法就是对法律的亵渎,是为以权谋私、徇私枉法者提供一个借口!】
【弱势群体你理解对了嘛?这里指发生交通事故,机动车上的人,其伤害比骑电动车自行车和行人的人伤害要小的多。所以要让!】
【你的意思是重型卡车要让轿车了,轿车闯红灯也是卡车的全责】
【考过驾照和没考过驾照的人对交通规则的了解不一样。 人总有失误懈怠的时候,有的路口确实不太方便】
【机动车撞闯红灯的行人机动车必须有责任,否则将屠杀!但行人也必须承担一小部分责任(10%—20%)能使绝大部分行人守法!】
【违法闯红灯才承担20%的责任?弱势群体违法就应该担80%的主要责任!】
【倒过来,无过错方承担大部分责任有失公允!出于人道主义给点丧葬费可以有】
【不管行人不行人,绿灯行,红灯停。这是常规,别把弱势群体拿来做挡箭牌。有的人明知山有虎,偏向虎山行,自寻死路。我只知遵纪守法。】
【闯红灯的行人都是你这想法,反正你也不敢撞我!】
【法理不外乎人情!撞残了闯红灯的行人花五十万他自己残了再自己掏十万!车保险公司赔付40万!如果闯红灯的全责不知道有多少司机会放任事故的发生!】
【过路口确保安全也是司机的责任,你以为只有红灯这一条?按你这说法,违法停车的可以随便砸了】
【砸车那叫故意损坏个人财物。如果是无意的,比如有车经过时轮子掉了把违停车砸了,我认为那就是活该,因为你不该停在那里。除非闯红灯的被撞行人能举证司机是故意的,不然就该自己承担主要责任,让违法的人承担小部分责任你觉得合适?】
【我理解你了:你坚持行人闯红灯也可以得到赔偿,肯定是你的父母喜欢闯红灯,如果发生了意外,你就可以坐享其成,真是孝心可嘉!】
【我说的是责任那唠的是赔偿那真是掉眼里了!你父母发生意外赔不了多少钱!还得你母亲的私生子分!】
【法律就是法律,谁违规谁负责,照顾什么弱势群体,那还要规定干什么,权力、法律和亲情应是相互不干涉的,不然法律就只是一张白纸。】
【那机动车乱停给非机动车撞了,谁主责】
【法律规定了,无过错机动车撞到了有过错的行人,无过错机动车也要承担10%的责任】
【按理说,开车的才是弱势群体,懂吗?因为开车的更受法律的条条框框的约束,更容易有违规的出现,要是按你这样说,你的车开不了两天就被砸了】
【红灯一秒就过来了、只能证明他是绿灯进来的。机动车绿灯也要等上一个绿灯走完了才能走。】
【你说的这种情况是没有闯红灯,绿灯时已经过了停车线,但由于车的还还没有走完→_→ 时候的原则叫绿灯头,让绿灯尾】
【难道守法的要礼让违法的?!】
【“弱势群体”不是逃避违法犯罪的借口,闯红灯是违法行为要负全责,这样才彰显法律面前人人平等。】