【不戴头盔出事故和戴头盔出事故，承担责任和赔偿不一样吗？】
【@楼上 不一样，假设一个较轻的碰撞，同样都是头磕在地上，戴了头盔只受轻伤，而没带头盔人直接没了或者重伤。这无疑增加了事故成本】
【@楼上 这个事故成本是不是由个人来承受？】
【@楼上 不是的，不戴头盔本身就是违法行为，所以交警会抓，这不是谁承受的问题。法律是具有强制性的，不是个人说自己能承受不怕死就想怎样就怎样】
【记住了。平民百姓要遵纪守法。要不然你就是典型】
【@楼上 要不要考虑政治影响，市容影响，你拦着不让走，他就大喊大叫的，别人怎么看，怎么警察还上手呢？他后面还有孩子，看这场面合适吗？有的警察抓犯人，都避开孩子，穿便衣， 就是怕当场拿下他父母，他心里难受，不利于身心健康】
【@楼上 能保证百分百抓到嫌疑犯的情况下，可以考虑你说的人性执法！你违法了，都要跑了，还跟你谈人性】
【说实话，戴着头盔，虽然保护了自己头部的安全，但是头盔也遮挡视线，对于爱美女士来讲，头发压的凌乱，不美观】
【@楼上 你这种逻辑，把法律规定践踏在脚底，还自觉有道理】
【我是小仙女，我是不可能犯错的，犯错的都是你们任何人/狗头/狗头/】
【看着就是平常嚣张跋扈惯了，喜欢嚷嚷】
【某些仙女已经被社会惯坏了 登峰造极炉火纯青】
【戴头盔可以大概率避免交通事故带来的伤害，但怎么又说戴头盔对视听的影响会让交通事故发生的概率提升30%，到底该听哪种说法呀？】
【自从一个月前我们单位一个哥们儿骑电动车没带头盔，跟一个外卖员撞上，磕到后脑勺抢救无效死亡以后，我们单位那些平时骑车不戴头盔的人都默默地把头盔戴上了】
【被惯的，自己永远没有错】
【支持警察严惩这种撒泼的】
【中国的警察脾气真好，这要是在美国，早就清空到弹夹了】
【交警已经明确告知，第一次警告登记就行，女子撒泼大吼。】
【这女士，没有素质，大呼小叫，交警正常执法，一件小事，非得要把自己演变成抗拒执法，罚一点款就完事了非得要一个恶果】
【小仙女要回家】
【帽子叔叔够柔性执法的了。这女子属于违章，遇到执法，惊吓状态下的大吼大叫，情绪失控、失态。情绪平复下来才让她走，否则存在不可预见的的风险。】
【看很多评论，怎么无理取闹成了合理的了？不遵守规则反而有理了？】
【交通法应该规定，不戴头盔出事故就负全责！绝对没人敢不戴】
【一电动车主遭遇开门杀，因未戴头盔，直接挂了。所以，头盔是关键时刻保命的，不是为应付交警检查的】
【她以为她吼就能解决一切问题，可能之前都奏效了】
【以后会不会因为安全，会强迫人们吃药呢？如果定义规定人们每天要吃某些药才能安全，会不会强迫服用，不吃要罚款】