纽约。
临近傍晚～
曼哈顿，蓝水晶酒店顶层。
大卫刚走到电梯门前就看到了约翰·纳什教授，他双手抱着一个纸箱，对大卫笑道。
“下午，我去普林斯顿大学的燧石图书馆借了一些书给卡内斯。”
大卫从纳什教授手里接过箱子，邀请他进入贾尔斯房间旁边的一个房间，对正在埋头苦读的卡内斯笑道。
“嘿～你看看谁来了！”
“额。。教授！”
“您这是。。？”卡内斯看到大卫放在自己面前的一箱子书籍，有些茫然的问道。
纳什教授和大卫对视一眼，笑着坐在旁边，从箱子里挑出几本书解释道。
“大卫讲的博弈论与经济学结合思考方式，其实早在十几年前就已经有人把它提出来了～”
“你看这本书，是1962年我们普林斯顿大学弗里兹·马克卢普教授发表的著作《米国的知识生产和分配》。”
“书中首次提出了知识产业的理论，它包括了教育、科学研究与开发、通信、信息设施和信息活动等五个方面，并以1958年米国知识产业在米国国民经济中占有的比例，进行了统计测定。”
“据他的估计，在1958年米国国民生产总值(gnp)中有30%来自信息产业，整体劳动力投入的32%以上来自信息生产和活动。”
“这本书1966年被译成俄文，1968年又被译成日文，几乎被全世界的知名大学纳入推荐书籍目录。。”
“还有这本书，它是1973年哈佛大学的社会学家丹尼尔·贝尔，在其著作《后工业社会的来临》中，进一步拓展了信息经济的概念。”
“贝尔教授认为，发达国家已经从前工业社会发展到工业社会，最终到达后工业社会阶段。”
“在新的社会阶段，经济活动的基本战略资源，工具，劳动环境，文化观念都有一系列的变化。”
纳什教授又把一本书放在卡内斯面前，带着感叹的语气微笑道。
“斯坦福大学的马克·尤里·波拉特(mac uri porat)博士，在马克卢普的研究的基础上更新了米国知识产业的统计数据～”
“他又参考了贝尔教授的著作，去年完成了他的研究著作《信息经济》(the information ey)9卷本的内部报告，并提出了关于信息经济学研究领域的两个主线～”
“宏观信息经济学和微观信息经济学。”
“宏观信息经济学又称情报经济学、信息工业经济学。”
“它以研究信息产业和信息经济为主，是研究信息这一特殊商品的价值生产、流通和利用以及经济效益的一门新兴学科，是在信息技术不断发展的基础上发展建立起来的，也是经济学的一个重要研究领域。”
“微观信息经济学，又被称为理论信息经济学。”
“它是从微观的角度入手，研究信息的成本和价格，并提出用不完全信息理论来修正传统的市场模型中信息完全和确知的假设。”
“它会重点考察、收集和运用信息，提高市场经济效率的种种机制。”
“因为主要它研究在非对称信息情况下，当事人之间如何制定合同、契约、及对当事人行为的规范问题，故又称契约理论，或机制设计理论。”
纳什教授说到这里，目光看向坐在旁边的大卫，眼中闪烁着光芒，笑道。
“但是从本质上来说，我认为未来微观经济学的发展方向，肯定如何把非对称信息博弈论在经济学上的代入应用。”
“博弈论研究的问题，是决策各方的行为发生相互影响时，各自的决策以及这些决策所能达到的均衡。”
“而信息经济学研究的问题，则是决策各方的行为发生相互影响时存在着非对称信息。”
“在这里，非对称信息指的是某些参与人拥有但另一些参与人不拥有的信息。”
“请您稍等！”
卡内斯感觉非常头大的连忙叫停了纳什教授的讲述，把手里的笔记本翻到新的一页，迅速做好了记录之后，才长出了一口气。
纳什教授看到他手忙脚乱的完成了记录，笑呵呵的继续说道。
“所以信息经济学所讨论的信息，即指这种影响双方利益的信息，而不是讲各种可能的信息。”
“不对称信息，按内容可以分两类～”
“第一类是双方知识的不对称，指一方不知道另一方诸如能力、身体健康状况等信息，这是外生的、先定的，不是双方当事人行为造成的。”
“对于这类信息不对称，信息经济学称之为隐藏知识、隐藏信息。”
“第二类不对称信息，是指在签订合同时双方拥有的信息是对称的，但签订合同后，一方对另一方的行为无法管理、约束，这是内生的，取决于另一方的行为。”
“对于这类信息不对称，信息经济学称之为隐藏行动。”
“比如在签订合同后，雇员是努力工作还是偷懒，雇主不能自由控制。要解决这个问题，就要实行一种激励机制，使雇员采取正确的行动。”
“比如用什么样的工资制度或福利制度，使雇员努力工作。”
“在我们的具体生活和工作中，会在两种情况下遇到不对称信息的问题。”
“按不对称信息发生的时间，在事前发生的信息不对称会引起逆向选择问题，而事后发生的信息不对称会引起道德风险问题。”
纳什教授说完了这一段，忽然停下来看向大卫，目光中带着希冀、鼓励和好奇。
大卫看懂了纳什教授的心思，翘起二郎腿微笑着点点头，接着说道。
“所以，逆向选择和道德风险是信息经济学两大基本研究课题。”
“在非对称信息情况下，逆向选择和道德风险是随时可能发生的，西方信息经济学认为，减免的办法就是建立起激励机制和信号传递机制。”
“传统经济学认为，价格凝结了所有的市场信息，它的获得不需要成本，因而能够为所有的市场参与者自由运用，市场参与者就具有了市场运行的完全信息。”
“决策个体之间的相互作用通过市场包含在价格之中，直接经济联系并不等同于相互作用。”
“因此，直接的相互作用或经济联系并不构成传统经济分析的内容。”
“这就隐含着传统经济分析不包含私人信息的内容，即不存在信息的非对称性。”
“信息经济学则认为，价格是在搜寻中获得的，是以付出成本为代价的→导致信息是不完全的！”
“这些决定了竞争是不完全的，决策个体之间存在直接的相互作用和影响，私人信息发挥着重要作用→导致信息是不对称的。”
“在信息不完全和非对称条件下，完全理性转化为有限理性，即经济个体是自私的，按照最大化原则行事，但他通常并不具有做出最优决策所需要的信息，”
“经济个体的能力是有限的，理性也就是有限的。”
“个人理性选择的结果可能是非理性的，个人理性并不必然导致集体理性～各个决策个体之间直接的相互作用和影响，就成为了我们需要展开具体分析的出发点。”
“但是～”
“虽然非对称信息环境是微观信息经济学重要的既定条件之一，但它的完全竞争模型在现实中却很难真正存在。”