需要先从离线后那个世界的状态来确定。是停止，低功耗运行，还是完美无损的运行。
应该能排除掉停止这个选项，不，不行，我很快就跟着退出了，不确定之后是否会延迟关机。既然我能晚点睡，其他玩家也有晚睡的可能。三个问题都需要确认。但不能直接问，否则后面的问题只会得到无法判断真假的答案。
“然后就听神夜解释起来梦灾......”说到这里，苏星河以每一个正常玩家都有的好奇语气问到，“游戏里的npc真的会做梦吗？”
对方并没有吝啬于这种简单问题的回答。
“会的，他们也会有着妙趣横生光怪陆离的梦境。”
是完美运行？不对，这只是描述了结果，不需要画面只有数据的虚拟运算，甚至在开机时临时生成都可以做到，毕竟是可以创造出一整个世界的超级电脑。
“我还以为我们退出后，游戏就待机了。”
这个过于直白的问题相当冒险，但是在一个话题上停留太久，更加容易暴露目标。
只能再提一个问题，是苏星河心中定下的安全极限。
这样的问法，一方面试探他们是否知道自己晚了一些退出，一方面用“待机”这个词来诱导出需要明确站边的回答。假如用“停止”对方会只需否认，无法判断是低功耗，还是全力运行。
但是待机这个词在不同立场的听众中会对应不同的理解。
进行关机的人，会把待机当做临时的关机理解。进行低功耗运行的人，会把待机当做低功耗运行的另一种说法。
这样一来，只要得到否定的回答，必然意味着是在完美运行这唯一答案。如果是待机的答案，就可以从对方解释的说法差异，判断出是停止还是在低功耗运行。
“那里自诞生起就永远不会待机。”声音从容，深远。
得到答案了，而且是毫无质疑的答案。也没有对我进行反问，暂时没问题了。
“那不知道该说那些npc是幸运还是倒霉了......”苏星河流畅的过渡到对梦灾的具体说明中，之后，又就势回到了正常的时间流程上，“听完神夜的解释，我刚刚还在感叹我们玩家不用对上这吓人的梦灾，可转头就遇到更吓人的了。从事乞丐工作的李强回来对我们说，一名可怜的玩家要被杀头了......”
接着，苏星河就用最真实的惊恐状态，讲起了菜市口的一幕，“我只看了一眼就差点被吓死，不是我胆小，是真的很恐怖......我们都很担心，他的精神状态没有问题吧？”
这个问题意味着第二轮的交锋开启。
苏星河没有装傻到问出“他不会真的死了吧？”这种不管事实如何，都只可能出现同一个答案的问题。
询问精神状态的结果其实也差不多，但是可以立起自己对公司充分信任的人设。
在说出问题的一刻，他就不认为有获得有效情报的丝毫可能。只是作为目睹了那一幕的人，他必须问。然后借机再一次把话题转到自己真正想要知道的地方。
就仿佛已经对这个问题有了足够次数的演练。柔和的声音用快速，且公式化的语调回答了这个她们必须要回答的问题。
“请您放心，我们会把测试玩家的安全像自己的安全一样考虑。他在现实中并没有受到任何伤害。”
这个回答和自己的问题之间，出现了古怪的不协调感，但现在的状况由不得节外生枝，苏星河按早已制定好的计划追问到，“那他游戏里的身体已经死了，再次进入游戏的话是什么状态，会有新的身体吗？”
这次，足足停顿了五秒，那个声音才作出回答。
“为了让测试者像对待现实一样珍惜那个世界的生命，所以不会存在任何复活重生机制。在游戏中死亡，将会直接失去测试资格。”
苏星河早已擂如战鼓的心跳再次加速。经过前两个问题的铺垫终于可以合理问出自己真正要想的知道的东西。他并不怕对方通过心率监测发现问题，因为这个问题本身就会与玩家的核心利益相关。
“我觉得那个世界还是相当危险的，要是因为我们处于离线状态时遭遇危险，被捅死砍残之类的怎么算？也失去测试资格？”
声音沉默了很久，久到苏星河有了大量思考各种可能性的时间。
她会怎么回答？
说我们离线时不会遇到危险？那这就与他们标榜的完全真实相违背。
说那种情况算意外，给我们重生的机会？明明才说了不存在任何复活机制。
说会有神秘力量守护？这样只会成为被利用的恶性漏洞。
说会让人工智能接管我们身体？或许有人喜欢托管挂机，但大多数人绝对会反对，而且接管的程度很难控制。
说遭到攻击后身体会隐形消失？这不但同样有悖于完全真实的说法，还比直接给个护罩的安全风险更大。
所以......你们到底会怎么回答？
苏星河眼里，从九点二十分等到了九点二十二分，那个声音才终于响了起来。
“在我们的预计中，诸位进行的仅限游戏初期的测试，不可能遇到你所说的意外，请不用担心。但为了防止极低概率的情况，建议找一处安全的地点下线。”
居然是回避！这确实是最好的应对......但也让我确定了，李强的事一定不能说。