《狩猎》的故事并不复杂，和原版相比做了些本土化的改动。比如主人公被指控，但因为事情隔了很久，没有直接证据，因此并没有被抓进监狱。
但是因为受害女生的指控，群情激奋的师生，学校怕麻烦，还是将主人公开除，他也受到了县城百姓的谩骂以及攻击。
家里的玻璃被砸，车子被偷，走在路上都会被人扔烂菜叶子。
随着他的事越传越广，他发现自己没有了容身之处。
经过一系列时间，主人公身心俱疲。最终因为一场意外，主人公为了保护学生牺牲，可直到死去的那一刻，他依旧背负着污名。
杂志上市后，最文学编辑部几乎人手一本了。
当他们看过姜玉楼的这部作品后，不禁感到头皮发麻。
于华的小说残酷吗？
残酷，但是这种残酷只来源于身边，来源于性格，甚至来源于主人公本身。他们自觉作为普通人，作为理智之人，想要避免还是很容易的。
因此，他们在读过于华的小说后，虽然震惊于小说的残酷，却不会把自己代入进去，情感共鸣实际很有限。
但《狩猎》不同，很不同。
因为他们知道，如果是自己遇到主人公的遭遇，一样是无解的。
那种恶意来自于社会的共识，比如小说中警察对嫌犯主人公的冷漠和厌恶，县里供销社店员对主人公的呵斥，情绪激动的学生家长对主人公的殴打等等。
在面对如此汹涌恶意的同时，主人公还能克制情绪，冷静对待，这已经是绝大多数人做不到的了。
明明是一个性格非常好，乐于助人的好老师，却遭受如此不公，但凡是正常点的读者都会感到血气上涌，继而感到一丝凄凉和对此事的无奈吧。
他们对那个学生的感情同样复杂。
她做错事了吗？
这是肯定的，可她太年轻了，还没有养成正确的是非观念，加上有心人的挑唆，才酿成了这一出悲剧。
错的是群众？
这个念头一出，他们自己都吓了一跳。
毕竟，群众怎么能是坏的呢？
不管在哪个年代，群众都没有错。
他们只是不明真相，被有心人误导了，成了别人手上的枪。
他们的出发点无疑是好的，是全社会良知的基础，是共识。
可是……他们为什么就不听解释呢？
明明没有罪的人，明明警察同志都说了他没有罪，为什么他们还要怀疑呢？
这一刻，他们终于知道姜玉楼的这部作品为什么只有有限的几个编辑审核了。
一位年长的编辑问道：“你们看过社长的这部作品，有什么感受？”
“难受。”
“绝望。”
“压抑。”
“刺骨的寒冷。”
众人皆是不假思索地回答他的问题。
说来也是，这样虐心的小说，谁看了心里不发毛。
老编辑拉开办公室的窗帘，明明阳光明媚，众人却不觉得温暖。
不过，他还是更想晒太阳，这会让他好受点。
“你们觉得社长这部作品写的怎么样？”
“好啊！”