张禄道：“将军既与信陵君同意，中大夫必出，有何疑焉？”
车右先生道：“容吾再言。先者，将军思大梁孤城难持，必也内外响应，遂令梁尉公子引武卒五千，将军大子身率民军，以为外援。事甫半，而武卒不出，大子无踪，惟梁尉公子引二千余武卒残兵，现屯于囿中。内无辎重，外乏援军，更无统领，奄奄待毙。吾等归国，途经囿中，得知此事，信陵君公子门客靳、曹二先生遂留囿中，助梁尉公子整顿武卒，欲往华阳，以助君上。……”
张禄打断道：“将军以为，梁尉公子当留囿中，以待大子。往华阳助信陵君，不啻为虎添翼，再难制也。百余门客出城，必也往囿中，辅佐梁尉公子，督率武卒，是梁尉公子益强，而信陵君益难制也。”
车右先生道：“诚为兄所道也。”
张禄道：“诚如是，何将军纵虎归山，而不遣卒追之。”
车右先生道：“一者信陵君动作太速，将军至西门时，人已出城远飏；二者，信陵君门客，孰敢追之；纵追及，孰敢迫之？”
张禄道：“王何意？”
车右先生道：“王不朝，惟魏相居中调处。魏相但言，阃之外，将军主之，不出一策一计，将军甚躇踌，难以定计。”
张禄长息道：“残躯无状，不堪久坐。”
车右先生道：“但卧不妨。”很贴心地在身后加了些秸草，让张禄能躺得舒服点，又扶着他慢慢躺下。
张禄躺下后，两眼看天道：“若以大局论之，信陵君引兵在外，正合将军内外响应之策；梁尉公子若不归大梁，即当入信陵君营。孤处囿中，是明珠投暗，猛虎入柙。且城外有信陵君，胜大子多矣，自不待言。”
车右先生略有些尴尬，但还是勉强道：“如兄所言。”
张禄继续道：“若以朝局论之，信陵君独大，非国之福也。文则魏相，武则将军，必也合力而制之。今信陵君独掌大军于外，占华阳，背韩国，领精兵，率武卒，其势已不可制也。”
车右先生急道：“计将安出？”
张禄道：“若以大局言之，将军宜协同信陵君，共谋强秦，朝堂之争，容后缓图。若以朝局言之，……速和秦军，以散信陵，召回武卒，封赏有功。使虎入柙，爪牙藏，乃可制之。”
车右先生道：“速和秦军？”
张禄道：“秦人入魏，不过利与地耳。与边邑数城，秦人必走也。那时以封赏为名，召回信陵君，解散其军，武卒归营。所有尽复于常。信陵君复为所制也。——惟不可久也。何者？或一月，或三月，以信陵君之仁，必能合和上下，尽收人心，虎虽入柙而实不入也。”
车右先生道：“军未败而国失地，将军何堪！”
张禄道：“若必战胜而后已，可以外事尽付于信陵君。将军但坚甲锐兵，以守大梁；伺机以奇兵袭扰，必破秦军。——惟信陵君不可复制矣。当以何策，惟将军决之。”
车右先生沉默起来，张禄也不再说话，反而闭上眼睛，不久竟轻轻地扯起了鼾声。车右先生哭笑不得，一巴掌抽到张禄脸上，骂道：“狗才，倒好睡！”
张禄睁开眼，道：“尚有何疑？”
车右先生道：“虽无疑，惟难决也。愿兄为我一决。”
张禄笑道：“为兄决乎，为将军决乎？”
车右先生听出话中有话，遂问道：“为吾当何决，为将军当何决？”
张禄道：“将军之利，利在破敌。秦破则众望归矣，而将军与信陵君善，朝局为之一新。然将军必不取也。何者，将军位高权重，进无可进，纵有大功于魏，亦无根之浮萍，待归之游子，命悬一线，苟延残喘；况秦人岂易与哉？摧锋折锐()
，勇者无前，矢刃相错，生死一线，岂将军之志哉！故为兄计，当进谋和之计，既保残身于无恙，复邀功于魏王。兄此计一出，将军必引为腹心，固宠多而出力少，胡不为耶？”
车右先生道：“奈何敝主猥劣至此哉？”
张禄道：“出城督民军之芒大子，今何在耶？”
车右先生道：“当在囿中，今不知所踪。有疑为秦所害矣。”
张禄大笑起来，道：“兄何欺之甚也。大子见在陈留，筹粮粜于启封，奈何相欺耶？”
车右先生大惊道：“兄何知之？”
张禄道：“切中机窍矣！”
车右先生无奈道：“吾亦不知，闻兄之言，不觉惊诧，何机窍之有哉！”
张禄道：“此等大事，岂可瞒汝。”
车右先生道：“吾实不知。兄且告之。”
张禄道：“非独陈留，吾必信陵，亦当为此。岂有籴粮石六十钱而无粜者哉，必千里荷粮也。”
车右先生拍膝长叹道：“何天下见利忘义若此哉！”
张禄道：“子曰：君子喻于义，小人喻于利。此之谓也。又何怪哉？将军食邑于魏，非与魏有亲也，见利而不取，反身冒镝矢，奈何？”
车右先生思忖良久，问道：“当以何言说秦？”
张禄笑道：“兄亦见利忘义乎？兄但言谋和之计，他者不必多言。若将军遣兄赴秦营，可来就弟，共谋其计。否则多思无益。”
车右先生道：“如此，就辞！”
张禄突然问道：“信陵君于营中遇刺，兄其知否？”
车右先生道：“自然，何能无知！”