“这就是“等三年“呀，我还真得好好看看。这个案子要是二审说不定到谁手里呢。”孙一民说道。
“等三年”，是张汉案件在通市中院的代号。这个代号的由来，就是因为一个鉴定申请足足等了三年也没有鉴定成的案情。这个代号可不是法官对这个案件有所轻视。而是因为这个案件太特殊，所以才有了专门的代号。你要普通案件，在法院也就是一走一过，根本就不会存在所谓的代号。
“是呀等三年，不白等呀。这次原告方请了个高手，这个移山倒海用的，多少年都不见呀。也算是开了眼界了。”
“原告请的是谁呀。”
()
“韩光明。”
“那个办扑克牌案件的。”
“就是他。”
“早就听说他了。不过他办扑克牌案件，主要是与检察院、公安他们打交道。今天倒是可以看看他民事案件的功底了。”
一听原告律师是韩光明，孙一民就更有兴致了。
“如果鉴定的对象不同，那么这两个鉴定之间的关系就不是重新鉴定关系。也就是说两个鉴定是分别独立的两个鉴定。一个是三年前伤情的鉴定，一个三年后伤情的鉴定。”
“二被告提出，三年前张汉的伤情就有了一个鉴定结论。那么就没有必要再对张汉的伤情进行鉴定。原告认为，被告的这个意见，完全是出于自身的利益导向而提出的。”
“人民法院的审判原则就是尊重事实、尊重法律。如果三年前的鉴定与三年后的现实情况不相符，那么我们就对三年后的现实情况视而不见了吗。我们在审理的案件是三年前的案件，还是三年后的案件。人民法院受理原告的诉讼请求是三年前提出的，还是三年后提出的？”
韩光明提出的一系列问题揭露了案件的本质。这个案件的确是起始于三年前。但三年的时间，案件的事实已经发生变化。这些变化的事实，难道要视而不见吗？
“三年的时间，可以产生很多变多。三年的时间，原告的伤情出现了恶化。这种伤情的变化是具备法律意义的，也是存在法律效果的。为什么本案的鉴定结论不能体现这种具备法律意义的现实变化，为什么这些现实变化不能成为原告的诉讼请求，不能成为本案的审理范围。”
“也许二被告对于三年间，原告伤情的变化，心有不甘。因为如果案件在三年前就解决的话，可能赔偿的数额就不会今天这个数字。赔偿的数字翻了三番还要多一些，这让谁也不可能无动于衷。但这个责任，应当谁来负。是谁在一再拖延案件审判的进程，是谁在为原告正常申请鉴定一再设置障碍？”