如内阁有王文等人，文臣武将有于谦，郭登，范广等人，就连其任用的太监成敬，史书记载其为人谦逊，虽然受到朱祁钰重用，但并不揽权，这一对比朱祁镇重视的王振，真可谓是差距明显。
还有军事上，对于瓦剌的进攻趋势，采取抵抗到底的策略，在于谦等人的协助下，筹集粮草，厉兵秣马。
朱祁钰还重新组织了新的戍军，景泰三年，戍军兵力增加了5万人，并被改组成10个团营，以及建立了统一指挥制度，并且加强了京师武将监督戍军的作用，比如对戍军的监督从由宦官负责，到扩大为整个京师的官僚集团。
另外于景泰七年，兵部武库司设立“准样图”，从此明朝武器制造和发放有了标准管理。
同时还清理了一批违法军官，军事上多有整顿及改变等。
还有从景泰元年开始，明朝各地就受到了不同程度的自然灾害，导致粮食产量减少，再加上贪官污吏的盘剥，西南各地都有不同程度的民变，之后朱祁钰启用刚明廉直的王翱担任两广总督，平定了当地少数民族的叛乱。
总之，朱祁钰时期的基本问题是恢复稳定，而他确实也做得很好，就如军队的改革已经恢复了边境的稳定等。
明朝朱元璋时期。
朱元璋不禁点头点头再点头，看看这用的都是什么人，再看看朱祁镇用的都是什么人！
就算也有刚明廉直的大臣在，可当出现一个害群之马时，其影响就不可忽视！
现在朱元璋只要一想起那土木堡之变中死掉的数十位大臣，他这心啊，就心痛得要死！那得是多大的损失？！将近六十位的文武大臣，甚至做到那英国公位置上的，不得是元老级人物了？
结果竟然都死在了土木堡之变中，这所造成的后果，朱元璋都不敢深想下去，一想就痛心不已！
尽管有朱祁镇和孙太后的废帝诏书，痛斥朱祁钰败坏纲常，变乱旧制，不孝，不弟，不仁，不义等……但后人自有判断，在后世评价中，更多是对朱祁钰的认可和赞同——
“景泰数年中，敬礼大臣，宽恤民下，赏罚亦无甚失。”
“宣宗以社稷人民付正统，正统不能守；付景泰，景泰能守之。”
“帝为多难为之主，乃能任贤选将，而危如一发之宗社转而为治。”
“英宗被虏而明犹全盛，景帝之不负祖业，不涉阴险，实明宗社之福也。”
近现代，我们的历史学家也说过：“景帝是个好皇帝，是值得我们纪念的。”
……
是非功过，自在人心。
能揽下朱祁镇闯下的烂摊子，能将危难的帝国给扶持起来，任贤用能，单这一点，就没有任何可指摘的地方。
明朝朱祁钰时期。
听着那一句句评价他的话，朱祁钰不禁泪洒出来。
戾，郕戾王……这一个字，一个称谓，简直是扎在朱祁钰身上的无数针刺，让他心情久久不能平静下来，也不禁想，是否他人都是如此认为？可他的侄子恢复了他的名声，也有如此之多认可他的人……
足够了，这就足够了。
他不敢说自己全无过错，但至少有人能认可他的功绩。
自古帝王功过兼有，朱祁镇有功吗？他当然也有。
但为什么现在大多数人一提起朱祁镇，就不禁嗤之以鼻，还不是因为总体来看，朱祁镇就是过大于功的，单单一个土木堡之变，就能将他钉在耻辱柱上，还有其复辟之后的那些作为，让人诟病的地方太多。
朱祁钰有过吗？他当然也有。
比如更换太子之事，就是出自朱祁钰的私心，但这要说有多可指摘的地方，又能上升到什么层面上去？
朱祁钰做的是不地道，但他当了皇帝，自然是想自己儿子当太子，用他人评价的一句话就是“易太子者，情也”，而且朱祁钰也挺搞笑的，为了立自己的儿子为太子，他想出的办法竟是拿钱偷偷贿赂诸位大臣。
嗯……倒是挺有想法的。
明朝朱祁镇时期。
朱祁钰：“……”
虽说他还没做这种事，但现在听着，也是难免有些尴尬。
不过朱祁钰有一点和他父亲朱瞻基一样，就是为了立朱见济为太子，废立了汪皇后，将朱见济生母杭贵妃扶上了后位，因为汪皇后反对废立太子朱见深，但其实朱祁钰只是以此为借口罢了。
不过话说回来，汪皇后反对废立太子朱见深，打的是“不应当”的旗号，但当然也有她自己的考量在内——
比如汪皇后没有生下儿子，如果朱见济被立为太子，那她的处境就尴尬和危险了。
朱祁钰：“……”
这……不知道该怎么说。
尤其是在知道朱见深为他恢复了名声之后，朱祁钰现在对这位侄子的观感不可能坏到哪里去。
再加上他的儿子，在册封为太子一年后就夭折……
这让朱祁钰心底不得不产生了几分纠结和犹豫。
所以是非功过，哪有那么明显的界限之分，但究竟是功大于过，还是过大于功，谁人心中都能掂量清楚。
一个土木堡之变，给之后的大明埋下了多少隐患？
就那乱战中死去的数十位大臣，使得朱棣时期留下的肱骨能臣班底所剩无多，而后朱祁镇复辟，又斩杀于谦，王文等，废罢贬黜那么多大臣，再一次使得朝廷局势发生变化，明朝之后，文强武弱，竟是和宋朝差不多了。
“什么？文强武弱？！和宋朝……”
朱棣瞬间脸色一变，他知道土木堡之变会留下隐患，可是这留下的隐患……实属是让他太难以接受了！
那宋朝重文轻武是什么下场？明朝土木堡之变后的文强武弱又会是如何？！
朱元璋时期就确立了文臣统军制度，只不过未成气候。