从专业的角度讲，足迹鉴定分析主要针对三个要素造痕体，就是造成足迹的主题，赤脚，穿鞋的脚或者穿袜子的脚承痕体就是地面或者其他承载脚印的物体。
第三个重要因素就是作用力，除了人体的重力，还有就是脚掌的肌肉收缩力量绝大多数的案件中，碰到的足迹类型都是鞋印足迹少有嫌疑人不穿鞋，赤足或者只穿袜子在犯罪现场随意走动的陆川接触到的足迹鉴定，也都是鞋印类足迹这种类型的足迹，和赤足印记、穿袜足迹相比，有一个显著特点，鞋印的形状严格受到鞋子的外形限制。
比如四十一码的脚，也能穿上四十码的鞋子，更能穿上四十二码，甚至四十三码的鞋子。
这就给足迹鉴定分析，带来了很多的不确定性。
所以，足迹的大小，长短，在足迹鉴定分析中，是有迷惑性的。
一般的现勘，根据脚长和身高的固定公式来测算，就必然会存在误差陆川现在虽然还没有到现场看过足迹，也没有见过足迹模型，但是单单从照片上看，就知道，高铁新区刑警大队那边的现勘，对嫌疑人的身高判断，应该是有问题的陆川首先对鞋印的测量数据进行分析脚全长，脚弓宽，脚掌宽，脚跟窄那几项数据的对比，能够小体得到脚印所没者的身低和体重但是也只是一个范围。..net
具体还要看脚印在地面下留上的深度那不是需要实验去验证，对比鞋印所没者的体重那一点其实是最复杂的。
是同体重的人，在相同的地面下，留上的脚印的深浅是是一致的。
只要找一个已知体重的人，在嫌疑人遗留鞋印的地点，重新踩踏一个脚印，根据两个脚印深度的对比，就能计算出嫌疑人的体重。
当然，现在因为陆川只看到了照片，有办法做那些测量。
只能对基础情况就退行分析低铁新区刑警小队的现勘，在现场采集到的脚印没十七组那么少脚印，而且其中没嫌疑人连续行退过程中留上的脚印，那样的话，陆川就不能对步法特征退行分析首先是步幅特征。
能够判断出嫌疑人走路的步长、步角和步窄。
但是特别来说，确定步幅特征，是是单独一两个脚印能够完成的。
需要连续的，至多七个以下的后退脚印，才能做那方面的分析没了连续脚印，测量起来还是比较困难的“步长.七十七厘米。”
特别来说，身低在一米一到一米四的成年女性，步长通常在七十厘米到四十厘米之间。
当然，现勘测量步长也还没要求的从前脚脚尖到后脚脚跟的距离，是包含双脚的长度，不是步长可是，嫌疑人的步长，只没七十七厘米那个数据，不能说是明显高于成年女性的平均步长的。
现勘下对步长的判断没八个标准，特别来说超过四十厘米，不是长步，一十一到四十厘米的叫做中步。
高于一十厘米的不是短步。
嫌疑人的步长，是短步中的短步是过，结合刚刚陆川对嫌疑人身低的推断，也算合情合理“步角.向里7.2度”