比如，自签订之日起，此后的一百一十六年间，宋、辽两国再未发生大规模战事。
每年三十万的岁币只占宋朝财政收入的千分之三，要知道，宋朝一场大仗，军费就要三千万。
而且双方议和后在边境开放了榷场，两国贸易往来不断，宋朝是贸易顺差，那三十万早就从中赚了回来。
百年和平来之不易，也正是有此和平环境，百姓才得以休养生息，北宋也才能有如此辉煌的文化和繁荣的经济。
所以从这方面来说，澶渊之盟值得肯定。
但不是任何国家都适合这种着眼于大局的合作共赢。
首先，大周和北梁的国情，与宋辽有着根本上的不同。
北梁不是游牧民族，和大周的风土人情相差无几，天然缺乏你无我有你缺我补的贸易土壤。
北梁从一开始打的就是吞并关北，然后一步步蚕食大周国土的主意，这是开放多少个榷场都改变不了的。
其次，跟辽国相比，北宋强在经济，弱在军事。
而且连年的征战，宋朝百姓哀鸿遍野，当时的情况下，宋辽谁也奈何对方不得，休战是最好的策略。
而大周和北梁的综合国力却是旗鼓相当，根本没有非妥协不可的理由。
尤其北梁狼子野心，习惯了出尔反尔，卷土重来几乎是必然的事。
百姓是想过上平静的生活不假，也不想再为战争所苦。
可苦都已经苦过了，还差这临门一脚吗？
再者，澶渊之盟虽换来了辽宋百多年的和平，但也带来了消极影响。
它使宋朝君臣从此忘战去兵，羞言武备奢谈太平，一遇战便屈己讲和。
试想一下，既然钱能解决问题，那还要备战做什么？
敌人挥起屠刀，捧着银子跪下就好。
谁还认真操练？
谁不想咬一口这块温顺的肥肉？
后来“靖康之难”，北宋皇帝后宫大臣一股脑被俘虏，北宋灭亡，谁又敢说跟这一百年苟且换来的太平没有关系呢？
“誓书之外，各无所求。必务协同，庶存悠久。自此保安黎献，慎守封陲。质于天地神，告于宗庙社稷。子孙共守，传之无穷。有渝此盟，不克享国。昭昭天监，当共殛之”。
说的好听，还天日昭昭，偏偏誓言两字都是有口无心。
国与国之间，没有永恒的盟友，只有永恒的利益。
面对异族入侵，大周朝廷不思采取抵御措施，进行危机处理，却想着通过议和花钱消灾，换得和平。
明眼人都知道，这种和平根本维持不了多久。
着眼于一时和平的假象，希图送钱求息事，完全是饮鸩止渴、剜肉补疮，根本无法终止战乱和纷争。
想起那句“倾予朝之物力，结列国之欢心”——可笑，可悲。
也确实可骂。
但当骂的是决策者，是高坐在金銮殿上问何不食肉糜的人。
再看看现在，大家骂的是谁？
是替聂将军收拾乱局，是替关北百姓挡住北梁入侵的人。
季妧愤怒过后，又觉得蹊跷。
议和的事传出来不足为奇，反正瞒也瞒不了多久。
但具体细节和内容也一并流出，这就很是奇怪了。
怎么着也算是一级机密，就算要公布，也不该选在这个风口浪尖的时候。
现在一边倒的舆论风向，全是骂寇长卿的。
季妧不得不怀疑，是有人故意为之。
幕后的推手是北梁？还是朝廷？
亦或者，两者都有。
北梁这么做，无非是想毁了一个强敌。
那朝廷这么做……是了，甩锅。
而且应该还有别的因素在内，甚至可能和北梁抱着一样的心思。
毕竟寇长卿功绩太大，威望太高，极有可能触到了某些人的痛点。
呵。
只知卧榻之侧岂容他人安睡，浑不知虎狼在畔而自毁长城的后果。
毁了寇长卿容易，但在没有找到足以接替的人的情况下，无异于自启门户。
边关就算有险可守，也无人可恃，等着敌骑长驱直入吧。