当然，学习只是名头，想跟何方谈合作才是实质。
于是，就出现了这么一个怪现象，这些人在湖影影视城又搞了一个电影未来技术发展论坛，主要讨论电影的未来技术，还有湖影影视城现在正在开发的技术。
何方欢迎了众人如果有新的电影也可以参赛年度电影风云奖，没有新的电影也可以以评委的身份参与进来，现在年度电影风云奖急需评委，
何方介绍了电影奖的评委规则，主要就是成为评委能有多少收益且评委在他投票的电影获奖后能得到多少利益。
所以，来了的电影人基本上都成为了年度电影风云奖的评委，这不当白不当，而且又不占用太多的时间，就是上网看个电影打个分投个票的事。
平时哪个电影人不天天看电影的？这是他们的日常工作，所以对于看电影是不拒绝的。看个电影投个票打个分就有钱拿，为什么不呢？
特别是像一些商业电影不发达的国家，他们的电影人收入并不怎么高。如果有了年度电影风云奖这个评委收入基本上可以撑起他们对电影热爱的生活保障了。
“何，你这个模式很棒，想不想扩大这个模式？我愿意帮你牵头。”私下里马可·穆勒与何方交谈着。
“穆勒先生，我确实需要一个在评委方面领头及管理的人，如果你能加入则是最好。但是，我们对这个领头人要求很严格的。”何方一方面表示欢迎，一方面却提着要求。
“很严格是多严格？”马可·穆勒问道。
“这个我们有一个评委管理条款，作为领头人，要组建一个评委管理委员会，每一年都要评定哪些评委可以继任，哪些评委失去了评委资格。
我们特别要求各评委们不能有伤害他国、其它种族、其它宗教、其它文化的不当言行，还要自身不能有严重的负面事件。当然，每个评委有自身的政治与宗教还有文化立场，但我们不能让这些人的立场放到评审当中来。
那么如何界定评委们没有违反规则，他们有没有带着立马来给电影评分投票这就成了评委领头人组成的委员会所要干的事。这个领头人一定要让所有的评委都信服，还要能秉持公正，严查平时的评奖过程中的不当行为，严查评委的资格等。
当然，既然对评委如此严要求，那么领头人自己的要求也不能放松的。既领头人不能在电影奖的评审工作有不当的立场，这需要领头人做到的。”
何方解释道。
马可·穆勒听后点了点头，不过他也有疑问。
“何，你知道的，电影是感性的，评委也是感性的，我们做不到所有人都很理性。而且有些优秀的电影它本身是就是带政治色彩的，如果要投这种电影的赞同票，这就是政治立场，避免不了。这种情况如何解决？”
面对马可·穆勒的疑问，何方深以为然的点了点头。
“穆勒先生，你说的很有道理。所以我们在报名的时候就已经筛选过了，不能有很明确的政治立场或宗教立场的电影。
比如，一部拍得很好伊斯兰电影，电影的立场就很反基督，这种情况，信基督的评委肯定打差分，信伊斯兰的肯定打高分，而两边都不信的根据电影本身的质量而言给打了高分。
可能结果就是这要的电影获奖了，那我们按照规则是要给这部电影颁奖的，但事实上给这种电影颁了奖就会伤害到全球无数的信基督的民众们。
所以，我们的规则就是不允许这样的电影报名参奖。这也是作为评委领头人要去做的工作，要剔除这样的报名电影。同样的，评委你可以心中有立场，但是不能表现在行为上。甚至说评委你有倾向，但是要符合基本的原则。
打个比方，如一部符合要求的参赛电影，它宣扬的是同性恋，但又不过分。而作为评委的你可能是反同者，你可以不给这部电影打高分，但是这部电影的摄影、服化、音乐、导演等都做的很优秀，作为评委你可以弃权不打分，但不能恶意打低分。
不能因为你在立场上反同就否定这部电影优秀的地方，这就是我说的不能有评审的不当行为，这是不专业的做法，这就是评委领头人要去制止或去沟通的。
我们并不是要求所有的评委都理性的像一部机器，但却要求他们尽量的做到公平公正。”何方的解释让马可·穆勒频频点头。
“何，我觉得你的这种说是正确的，如果有机会我愿意来帮你们做这个领头人，我喜欢这种‘抛开语种、抛开地域、抛开意识形态’的评奖方式。”马可·穆勒争取着这个位置。
何方知道他想的是什么，除了金钱收入之外，其实马可·穆勒是西方某种意识形态的代表之一。但他的经历又与中国交往过甚，很是了解中国文化。
对于马可·穆勒何方倒是不拒绝，只要他按规则办事，其实他也挺适合的。
“行，我们会认真研究的，我也期望与你的合作。”
各位老铁们，中秋节快乐！！
月底双倍月票，各位老铁们投个月票啊！
(本章完)