第170章 旧王退位，新王加冕
南大的媒体采访新闻一报道出来，网上顿时就又热闹了起来，吃瓜网友的讨论不断。
【反转了，又反转了。】
【好家伙，全程没有什么贡献却说自己是主要交流人员，这不要脸的程度，也是无敌了。】
【脸皮比城墙都厚，防子弹都绰绰有余。】
【抄理论也就算了，连人家的计算数据都一块抄，啧啧，北大就教出这样的玩意吗？】
【难怪清北学生出国后都不愿意回来，想来是被导师压榨过的，都不回母校了。】
【有没有数学界的大佬，那稿纸上写了啥子能看懂解释一下不？】
【看不懂，但比较过这位大佬和那位莫教授的论文，论文中的好多计算数据和过程，的确都和稿纸上一模一样。】
【这是铁证了吧？】
【就问一句，学术抄袭剽窃判几年？】
【几年？你想多了，以国内的学术环境，估计道个歉后就没事了。】
网络上沸沸扬扬，网友吃瓜不断，反转不断，感觉相当刺激。
与此同时，人人日报也终于出手了。
《用诚信铺展论文的底色！》
“讲诚信、不抄袭，坚持原创、不弄虚作假，这是学术研究应当遵循的底线。”
“抄袭就是抄袭，错了就是错了。”
“诚然，人不免会犯错，但抄袭就是抄袭，这与年龄、辈分无关，与是否谋求私利、是否涉及学术成果认定无关。公众可以容忍你的失误与一时疏忽，但绝不会容忍你的傲慢与是非不分。”
“如果连道歉和自我审视的勇气和决心都没有，又如何能让人相信伱作品的质量和真实性？”
“夫祸患常积于忽微，智勇多困于所溺。对学者而言，最大的祸患，莫过于明知自己抄袭，仍不思悔改，想凭小聪明蒙混过关。”
“近年来，数据造假、论文抄袭、搭车署名等学术不端行为频现报端，已成为学界大患。客观地说，这与自身版权意识淡薄，缺乏学术定力有直接关系。”
“.”
“毋剿说，毋雷同。”抄袭无小事，不当文抄公，少些不经许可、自作主张的“拿来主义”，于公于私都是必要的品德。尊重知识产权、正确使用援引资料，应当是每一位学者坚守的规矩和信条。在这一点上，没有特权。”
人人日报的一篇媒体新闻报道，尽管没有直接点名道姓，但结合当下的热点，明眼人都知道这篇新闻说的到底是谁。
有了人人日报的冲锋，其他之前顾虑北大名声和影响的媒体迅速跟进，不断转发新闻连接或编写自己的文章。
而随着人人日报的点名，原本还对整件事持怀疑态度的人，纷纷转变了立场。
网络上，再一次高潮涌动。
而北大，则在第一时间做出回应。
涉嫌抄袭的莫坤公开道歉，北大解除莫坤研究生导师的职位，永不再录用，《数学进展》撤销莫坤的投稿，并公开道歉。
北大有学生在网上反馈，说自己曾在学校中看到过莫坤的身影。
在人人日报的消息出来后，他一夜间仿佛老了二三十岁，整个人都憔悴不已。
但对于这样的结局，恐怕没有任何人会同情同情他的遭遇。
身为一个成年人，他必须为自己抄袭剽窃带来的恶劣社会影响而付出代价。
对于这件事，徐川关注了一下结局。
莫坤最后被开除，也算是得到了应有的惩罚。
他作为北大这说国内顶级学府的导师，一举一动都代表着学校，爆出这事，北大仅仅是开除他永不再用已经是很给面子的了。
学术抄袭剽窃，这在学术界是最重要的学术不端行为之一。
摇了摇头，徐川关掉新闻软件，给阿图尔·阿维拉教授和日月大学的胡行健胡师兄分别发了个邮件和打了个电话道谢。
这两人，在这次的抄袭事件中，不断的在媒体和网络平台上发表支持的言论，可以说是全程鼎力支持他。
处理好这些事情后，徐川再度打开手机，自己和导师陈正平订了一张的飞往欧洲的机票。
一场闹剧，就这样落幕了。
但人生永远都在向前，未来还有更重要的事情在等着他。
不过临行前，徐川还意外的收获了另外一条新闻。
《天文学和天体物理学年度评论》期刊，正式登录了他之前的投稿。
【xu-weyl-berry定理精准计算遥远天体的参数信息的方法。】
经历了近半年时间的审核，这篇论文终于正式过稿，将刊登在下一期的《天文学和天体物理学年度评论》上。
《天文学和天体物理学年度评论》提前将预告发了出来，已经登上飞机的徐川根据审稿人第一时间意识到了这可能是陶哲轩教授在帮他。
毕竟提前预告下一期的论文登刊，至少《天文学和天体物理学年度评论》是没有这个习惯的。
而他这辈子与《天文学和天体物理学年度评论》也不熟，人家不可能帮他。
唯一的可能就是陶哲轩教授了，可能陶教授看到他最近身陷风波，想以这种方式帮助一下。
毕竟一片核心一区的sci论文，给到任何人都能提升他的名气，更不要说还是这种开创性的研究成果，对于天文学界和物理学界的帮助极大。
可惜飞机马上就要起飞了，他来不及打个电话询问感谢一下。
《天文学和天体物理学年度评论》期刊预告消息漂洋过海传递回国，第一时间出现在了各大媒体的报道中。
最先报道这是的，是此前重拳出击的《人人日报》。
《继xu-weyl-berry定理后，青年学者徐川将其扩充到天文物理界，利用其完成对遥远天体的参数计算！》
在报道这一研究成果的同时，《人人日报》也引用了审稿人‘陶哲轩’以及另一位天文物理学家‘萨尔·波尔马特教授’对徐川研究成果的共同评价。