苏白的陈述，让庭审现场陷入到了沉默。
肖海博相信苏白，苏白同样相信肖海博。
“基于这一点，我完全有理由行使干预权！”
“检方所依照的最大的证据就是证人的口供。”
审判长在庭审上具有干预庭审进度和发言，以及其他权利。
苏白的陈述，意思简单明了。
自己作为委托人，并且作为肖海博的好友，该陈述陈述，该争取争取。
“质疑证据来源的合法性和指证环节是证明证据来源合法性的一条重要途径。”
“为什么不允许我发言？”
审判长马桥低头看着诉讼材料并开口：“现在请被告方当事人进行陈述。”
同样将目光落在审判长席位上，等待着审判长让自己进行法庭陈述。
“但是我可以肯定的是.…如果以非法证据对我方当事人进行判定有罪。”
既然在本次诉讼中法院方面这么具有偏向性。
“被告方委托律师，刚才对于审判人员针对被告方当事人的询问进行了打断，被告方委托律师知道刚才我询问被告方当事人的目的吗？”
依照的是对委托人辩护权来对抗审判长在庭审上的干预权。
“我不知道公诉人提出来以非法证据来进行对我方当事人的判定是什么样的想法。”
整理了一下陈述的材料，石秀杰开始陈述：
“我方陈述内容如下：”
“现在请被告方委托律师进行法庭陈述。”
离谱.…
苏白举手示意：“审判长，我有话要说。”
至于从哪个角度进行出发，他也已经想好了陈述的角度。
“摧毁的是法律的尊严，根本来源不合法的证据进行判决，这完全属于一个冤假错案！”
“我申请由我方委托律师进行陈述。”
马桥：“.…”
你审判长作为审判人员，可以对我干扰庭审进行警告，可是我正当的行使我的辩护权有什么错？
“警告不予撤销！”
“因为这一点很有可能会影响到庭审的判决，等同于说影响到了我方当事人的法律权益。”
“我申请合议庭撤销对我的警告。”
马桥的目光从诉讼材料上移开，看向了被告方席位。
这有力的证据不可以建立在我辩护过程当中，以没有让辩护人进行发言为依据，把辩护人轰出去。
这才是苏白直接硬扛审判长的最关键的一点！
在苏白陈述完毕后。
可是上面的任务….
王默将目光转向了马桥，马桥眉头紧皱，微微扭了扭头看了一眼李欢和王默。
这样就会对代理律师造成一定的影响，很有可能会形成伪证罪。
“审判长，我方的陈述完毕。”
这是完全不给自己发言的机会了？
“在本次诉讼当中我对我的当事人而言具有辩护权。”
“首先，从证人证言的角度上面考虑，证人的证词是依照事实所陈述的，并且证人作为当时肖海博的委托人，在口供方面更具有针对性和准确性。”
？
？？？
那你判决什么？
拿不出来合法的证据，那不等同于说以非法的证据进行判决，判决的结果也属于冤假错案吗？
警告一次？
再有下次驱离庭审？
沉默数秒。
“其次….肖海博作为夏光明的委托人，在案件进行庭审和审理之前，多次对于夏光明有着诱导以及其他形式的引诱行为。”
“我并不认可合议庭对我的处罚。”
苏白在心里默念，保持着沉默。
石秀杰陈述完毕，微微抬头看向审判长席位，而后将目光转移到了苏白的身上。
“通过辩护权来解释，我刚才的陈述完全没有任何的问题。”
因为这相当于剥夺了当事人委托人的辩护权。
“对于当时的庭审案件，造成了一定的误导性。”
肖海博作为以前帮扶过苏白的律师，所签署的委托合同是全权代理委托合同。
没有错！
如果你认为我严重干扰了庭审进度或者其他事项，把我轰出法院，那么你就拿出有力的证据！
合议庭上的马桥一言不发，大约过了将近一分钟的时间。
“基于这一点，合议庭是从哪里可以责令我不允许我进行辩护的？”
“所以请被告方委托律师，在没有得到允许的时候，不允许进行发言….这一点被告方委托律师不清楚吗？”
“但是同样.…”
“关于这些法院方面，当然要了解完事实才能够下准确的结论。”
“法院方面没有针对被告方当事人进行询问，而是进行有依据的询问。”
“从这方面来讲.…检方认定肖海博具有伪证请法院方面进行判决。”
“但是依照证人的口供，并不能形成完整的证据链。”
“被告方当事人肖海博，伪证嫌疑确实。”
硬判就不符合法定程序。
所以根据王默刚才的提议来讲，这种情况完全实施不下去。
“我不理解为什么合议庭要针对庭审进度和庭审秩序来责令我不许发言.…”
那么干脆直接点，他也不怕在庭审场上直接指证庭审的问题。
但是在这个案件中.…
只不过.…
更重要的是.…对于这场庭审，他不想让自己再陈述下去了。
可是这场庭审是直播庭审，公开庭审，不知道有多少人在注视着这场庭审的内容。
对于马桥等合议庭成员来讲，很难进行判定。
呼.…
马桥低头看着诉讼材料，一言不发，陷入到了沉默当中，心里面不知道在想些什么….
ps：求求月票～
(本章完)