“他也解释不了“木棍”的来源和“木棍”伤痕的来源，从这一点上面，应该可以认定吧？”
“徐峰等人可能是因为我的身份，故意对我进行打击，报复，对我进行污蔑！”
“针对我的控告，我认为这完全都是对我的污蔑。”
义正言辞，言语激烈的开口回复了相关的问题：
“对面律师提出来了，这几点问题，我回答不了。”
口供同样属于单一证据，不能构成在证据链。
“又怎么解释受害人林栋身上出现了大片棍棒造成的重伤？”
但是需要考虑到，舆论的影响。
以此来减轻三人的罪行。
“第一：找不到物证，证据链不完整，但是我想请问被告方当事人，徐峰等人承认了他们使用木棍击打林栋导致其死亡。”
张涛也没有办法，只好按照两个人的要求去做无罪辩护。
“并且林栋身上的确出现了被木棍等重物击打的痕迹。”
按照徐峰等三人的委托意愿，认罪。
“大致的讲一讲，大家不要笑话，有什么问题大家都可以指出来。”
“但是！”
他和方唐以及董冰交流过，没有必要针对过失致人死亡做无罪辩护，做一个减刑辩护比较好。
“伱们检方和法院还讲不讲道理了？”
“好的。”
肯定不愿意啊！
“这不是完全没有道理吗？”
认定不存在过失行为！
“审判长，我方认为我方当事人方唐，董冰不涉及到过失致人死亡。”
没有物证，能不能证明方唐和董冰的过失犯罪行？
即——明知方唐和董冰有犯罪行为，可是基于没有证据，形成不了完整的证据链，且方唐和董冰两个人一口否认。
干脆自己进行陈述。
援助律师开口：“我方当事人认罪认罚，不再继续辩诉。”
证物属于证据的一点。
面对苏白的反问，张涛将回答权交给了方唐和董冰。
这才是王雷需要考量的。
过失致人死亡，这个罪名没有什么太多的问题。
接下来，所需要面对的就是方唐和董冰两个人的罪行控告和认定。
在上一次休庭阶段，王雷了解过苏白。
“请问在当时的情况下，为什么在看守时间会出现木棍？”
“没有实质性的证明能够说我和林栋发生了争吵，证明我教唆徐峰等人对林栋进行殴打。”
在他们心里面认为，这不就是一个很小的事情吗？怎么就突然被提起公诉了？
他们的确是犯错了，可是不至于闹这么大吧？
提起公诉，并且刑期还那么长。
犯罪事实成立，再继续辩诉也没有任何的意义，认罪认罚。
对方律师明显是想通过找不到证物这一点来进行脱罪。
张涛开口，把问题抛给了方唐和董冰。
这个案子在张涛看来，基本上没有什么太多反驳的余地。
面对审判长的询问，方唐和董冰两个人脸上皆是写满了不愿意。
这场庭审最关键的一点儿也在这里。
但实际上没有任何的意义.…
达不到犯罪的行为。
“徐峰，李涛，张曼雷你们三人是否认罪认罚.…？”
王雷微微点了点头。
在本案被提起公诉的时候，两个人都非常的懵。
啧啧.….
不是，现在都开始这么不讲道理了吗？
非要拿出来物证才能证明你有罪是吧？
苏白：？？？
判定过失犯罪原本就没有什么问题了，你现在来这出？
来阐述证据链了是吧？
来来来，我让你阐述！
苏白举手示意有问题需要进行询问，在得到了审判长王雷的同意后，开口道：
张涛只好答应下，毕竟自己已经把丑话说在前面了，对方还这么要求的话，那么自己只能按照委托人的诉讼申请来进行答辩。
“第一，发生矛盾的行为，是当事人徐峰和林栋等人进行的和我方并没有直接关系。”
这个案子论证据来讲.…肯定是能够判定方唐和董冰的过失致人死亡。
不过.….
王雷将目光转移到了苏白身上。
“明白啦.…”
.
….
审判长席位上，王雷的情绪和直播间弹幕中表达的差不多。
辩诉的焦点在于。
“这个案子缺少物证，是不是就不能判呀？”
“其中有以下几点——”
于是——
你怎么不回答刚才我问的那些关键性问题？
是不知道该怎么回答，还是不敢回答？
老油条了属于是。
对于张涛的提前说明，方唐并没有放在心上，只是要求张涛做无罪辩护。
对于苏白的了解是，在庭审场上，总能想到不同的切入点。
这一次.…他倒是想听听苏白，面对着方唐的几个问题，做出什么样的回答。
ps：求月票～补更会晚一点儿。
(本章完)