第122章 没有事实依据，凭借个人主观判断，这就是对司法的不公
庭审场上。
吕红梅紧紧的盯向诉讼方席位的苏白。
？？？
这是什么个意思，一直中止她的提问？
还让不让她继续提问了？
苏白注意到了吕红梅的目光，没有太过在意。
庭审上，正是这种无良律师多了，才会导致有那么多的冤假错案。
申诉多年得不到自己想要的结果。
犯罪了就是犯罪了。
没犯罪就是没犯罪。
“例如：”
一旁的张莹莹在听到冯茜的话以后，微微皱了皱眉。
咚咚！
“.…林秀死亡的确是结果，林秀死亡这一点，王明轩的确应该有责任，但是刑事责任的话，还是需要依靠法律依据的，舆论的声音不应该影响咱们司法的公正判处。”
“目前，检方的确没有任何有力的证据，能够证明当事人王明轩，有任何“预见”跳车的行为。”
苏白：.….…
“还有.林秀作为一个独身女孩，恐慌这一点是可以凭借着先前的经验来进行判断的，但是林秀恐慌，这和跳车有什么必然之间的联系吗？”
合议庭审议室内。
苏白：“我方无异议”
可是
对方这未免也太瞧不上一名顶尖的刑事律师了吧
苏白平淡的望着检方席位的吕红梅，紧接着抬头看向审判长席位。
“当事人是否做好了被提问的准备？”
吕红梅：“那王明轩为什么要减速？”
“不过苏律师，你不用担心的。”
“我已经把她给瞅回去了.…”
“我方当事人看到林秀将身子探出车窗，这一行为很危险，一般正常的司机采取了减速，目的是为了保护乘客的安全，这不是很正常的吗？”
“没有什么不利的，咱们虽然说在主观方面拿不出来什么证据，但是对方也拿不出来什么强有力的证据。”
“当时我的想法是，林秀把身子伸出去，这样不安全”
“王明轩作为司机，怎么去预知林秀有跳车的行为？”
“庭审中，检方一直在强调和诱导王明轩有主观的意愿，表明王明轩已经预知到了林秀即将跳车。”
“针对这个案件，既然有争执的话，那么再看证据，再看双方的法庭陈述吧.…”
咚咚！
李雪珍小脸红扑扑的。
“已经说明了，王明轩已经预知到了林秀即将跳车，根据过失犯罪致人死亡的构成条件。”
敲响了法槌。
“那么你认为不安全的点在哪里？”
啧.…
重一点，直接开启禁言或者直接责令离开庭审现场。
.
….…
另外.…预见危险并不能等同于预见跳车。”
吕红梅：“我方无异议”
“对方如果真的没有呢？”
这个时候，李雪珍小声开口：
“苏律师我觉得对面的那个吕律师..没有律师的操守.”
吕红梅深吸了一口气。
要证明有罪，那么就拿出证据来，不能因为出现了某件事情的结果，就判定这个人有罪。
冯茜再次开口。
在宣布休庭以后。
吕红梅的目光落在了苏白的身上。
“好了.…”
“可是！”
一切按照律法条例来，按照证据来，你隔着扯什么“主观”“应该”的犊子呢？！
咚咚！
冯茜目光紧锁在张莹莹的脸上：“行吧行吧.…你这是直接往我头上扣帽子了，觉得我这个审判员做的不合格是吧？”
“可是.…他说没有，你能拿出来证据证明他有吗？你不能够拿出实质性的证据来证明王明轩的主观意愿是预见预知了林秀跳车，这不就是一桩冤案吗？”
吕红梅诱导当事人发言，的确是没有操守
怎么说呢
在庭审上，你拿出来证据或者是法律条文的适用范围来进行辩解，一点问题都没有。
“审判长，我方陈述完毕.”
审判场内。
这时候，江河涛开口打断了两个人的争吵。
江河涛点了点头。
审判长江河涛敲响了法槌，看向了检方席位，随后又低头看了一眼材料。
瞪就瞪，谁怕谁啊？
你不知道我小李瞪进去多少人了吗？
还瞪苏律师.
我瞪你！
还瞪是吧.…？
数秒钟后。
法律的严惩，可不是主观上面的严惩！
“放心吧.…”
“不是，我的意思是咱们需要用法律依据去确认事实.…而不是凭借着主观的个人意愿，我从心里面也认为林秀跳车有王明轩一定的影响。”
咚咚！
“审判长。”
“这个案子的主要点是在于，林秀的确是死亡了.…”
面对江河涛的话，冯茜和张莹莹同时点头。
江河涛看着诉讼材料，又看了一眼当事人席位的王明轩。
“检方能不能拿出来实质性的证据，来表明王明轩的主观是已经预见或者预知了林秀即将跳车？”
“在林秀跳车之前，是否和你表达过有跳车想法..？”
“根据证据表明和刚才当事人王明轩的陈述。”
“并且是从王明轩的车上跳车死亡的，这是结果。”
“我方认为，检方对于我方的控诉，没有明显的证据，全凭借着的是主观上控诉。”
“并且网上的舆论声那么大，咱们二审应该遵从着舆论的声音来进行一定的考虑。”
江河涛抬头开口提问：“当事人在林秀跳车前的心理状况是什么？”
这个时候。
咚咚咚！
审判长江河涛敲响了法槌。
“请检方考虑到这个因素。”
这几者之间有着什么样的刑事因果关系吗？
完全没有啊！
这是想让他顺着对方的思路去思考？
然后掉进对方的思维陷阱里面？
来来来.….
你让坐在审判席席位上，让中间的那个来说，看看他敢不敢说解释权在他手上。