如此一来，古装大片的话语权，要从港岛导演手里，转移到沈三通手上。
本来陈克辛还能守一下，《投名状》拍的不错，给中影赚钱了。
但《武侠》直接捞钱，显然也不行。
王景觉得这些港岛同行，是真的不过日子。
又回到97年之前，捞一笔就跑的心态。许可极为震撼！
盯着屏幕，久久不能回神。
巨幕的整体画面、音响呈现的效果，比之imax有差距，但比普通影院强太多。
很显然，沈三通《赤壁》做了特别适配，调整的非常好。
许可95年就想拍三国题材的电影。
当时他心中的理想人选，赵云李莲杰，周瑜刘德化，孔明周星池，大小乔关之林、李佳欣。
看完沈三通拍的，他觉得不一定能拍出来。
电影质感太强，特效很真实，已经接近好莱坞十年前水平。
够用了。
很多地方看不出特效的痕迹。
对细节的把控又很强，有一首配乐（《关山月》）响起的时候，配合跟随刘备逃走的百姓，简直头皮发麻。
感觉到历史感降临，千年的历史，农民在饥饿、寒冷和刀尖上游走。
但是又不是空有力量，无论是中国的历史，工农的力量，还是电影中曹操的战败。
如果没有那些恶名，曹操的霸业不会那么的困难。
这股力量于高潮处归于平淡之中，却并未谢幕。
电影里的美景画面，每一帧都很美。
尤其是孙刘联军北上，曹操大军南下，一片肃杀之中的镜头。
可能是用直升机，或者什么其他机器拍的，呈现效果极其惊人。
掌声小了些，经伟道：“看来大家很喜欢电影，欢迎我们导演，还有主创。”
沈三通和主创起身。
掌声又响了三分！
经伟问沈三通：“沈导，我看电影的时候，感觉信息量很大。”
“不只是有英雄人物，还有寻常百姓的耕种，你对于赤壁之战如何理解的？”
沈三通道：“我认为历史是唯物的，战争胜负不只是战将的灵机一动，还有更深次的物资基础。”
“赤壁之战之所以能以少胜多，很重要就是农业中心从黄河流域向长江流域转移。”
“改造自然环境，耕作工具的进步，南方能产出更多粮食，养活更多的人，才是孙刘联盟能赢的根本原因。”
“从电影角度，给一部分有关于农业经济的镜头，会让电影更有层次，看起来更真实。”
经伟道：“我看电影剧情和《三国志》《三国演义》都有所不同，如何考虑取舍呢？”
沈三通道：“还是以《三国志》为基础，用历史做基石，才显得真实，可靠，有力量。”
“创作方面，大体上遵从《三国演义》进行，因为它广为流传，大家也能接受。”
“不过既然是电影，过于戏剧化就不行，会显得不真，很假。”
“有些虚假的，影响电影呈现的我进行了舍弃。”
“也有些，如舌战群儒和草船借箭，适当进行了保留。”
“草船借箭历史上，和孙权有关，和武侯没什么关系，不过为了塑造武侯形象，让武侯角色更亮眼，给了武侯。”
“当然，我也没有弱化周瑜，他不是小肚鸡肠、嫉贤妒能的角色。”
“而是胸襟开阔，有勇有谋的真英雄。”
经伟顺势问了扮演诸葛亮的周洁，和扮演周瑜的陆易。
然后把话题拐回到沈三通：“沈导，我感觉到周瑜和武侯是双强格局，你有专门做这方面设计吗？”
沈三通承认：“历史上赤壁之战，周瑜是主角，武侯的作用没有周瑜大。”
“演员方面，周洁演技更强，爆发力更足。”
“陆易演技差一些，但是历史有加成，这样就有了平衡。”
经伟打趣一番陆易，演技还有提升空间，又问道：“我看曹操也进行了特殊设计？”
沈三通道：“是的，电影里也交代了，赤壁之战前，曹操统一北方，威势很强。”
“其实这部戏有两个双强格局，孙刘联军的周瑜和诸葛亮，是一个。”
“然后孙刘联军，和曹操，又是一个双强格局。”
经伟道：“我看还参考了其他人物？”
沈三通道：“《大决战》里的运输大队长，设计上也有致敬的意思。”
经伟问陈导名：“陈老师当时接这部戏的时候，沈导有没有说过这个角色还有喜剧的一面？”
陈导名道：“说过，我一开始接到试镜，还很开心，一听这个安排，我本来演上大片的快乐，一下子没有了。”
经伟惊讶问：“陈老师也要试镜？”
陈导名道：“沈导要求很严格，要不然电影也不这么好。”
经伟问沈三通：“沈导，《赤壁》中的角色你最喜欢谁呢？”
沈三通道：“基本都很喜欢，像孙权，历史评价不会低。”
“关键时刻撑住了，换成庸人在位，直接投降是很有可能的。”
“小明演的很好，把勇敢和果决演了出来。”
经伟问：“最喜欢的呢？”
沈三通笑了笑：“当然是武侯。”
“我一直在说，三国这段历史是因为蜀汉而璀璨，有那么大热度。”
“现实中武侯在我们国家很多地区，如神祇一般的存在，甚至国外一些地区，都有重要的影响力。”
“包括我们今天在武侯区，不远处的武侯祠，君臣同祭祀，我想，不能用武侯开玩笑。”
下面的老徐一听，说的很好，没忍住，喊了一嗓子：“吴语森sb！”
又想起好几声类似的声音。
“吴语森sb！”
经伟傻眼。
沈三通也是一惊，难道请托了？
(本章完)