而与rating1.0相比，rating2.0能更准确地反映选手的表现。
尤其是那些以不太明显的方式做出贡献的选手。
例如kast是一个能很好地描述回合稳定性的统计数据，因为它可以帮助人们注意到像?taco?这样不会打出亮眼数据但经常以别的方式为团队做出贡献的选手。
按照林弦看到的网上的说法是，rating1.0和rating2.0主要有三个区别：
第一个区别是在rating2.0中ct方和t方的计算公式不同。
第二个区别是rating2.0不再采用“待计算值除以平均值”的计算方式，而是改进为计算标准差。
最大的区别自然是rating2.0的计算涉及了adr和kast等更多因素。
此外少于60点伤害的击杀的击杀奖励较少，交换死亡的死亡惩罚较少。
大致的的rating2.0计算公式如下：
rating2.0=0.3591xkpr?0.5329xdpr+0.2372ximpact+0.0032xadr+0.0073xkast+0.1587
可以看到在rating2.0中，存活被认为远比击杀更为重要，这也是rating2.0受到诟病的一点。
“我杀得多，rating竟然比怯战蜥蜴低！
凭什么？”
像林弦，他以前几乎不关心rating，只看k/d，也就是击杀死亡比。
k/d越高，说明这个人越厉害。
但现在，他却开始意识到，自己以前的想法是错误的。
高k/d其实压根儿代表不了什么。
难道说一个人整场比赛只杀了五个，但一次都没有死，他就比死了十几次却杀了二十几个人的队友更厉害吗？
当然，rating也不是一个完美的评价指标。
特别是在rating2.0的计算公式中“存活比击杀更为重要”这一特点，在最近几年由于jame和sh1ro两位选手的存在而饱受诟病。
击杀和死亡一直是cs2最重要的两项数据，而提高rating的两种方式也与二者息息相关。
对于直接的方式而言，更多的击杀带来更高的rating是显而易见的。
容易被忽视的是，提高生存能力同样可以间接地提高rating，甚至这种间接的方式在某些时候比直接的方式更为高效。
举一个简单的例子，去年上半年rating最高的两位选手是s1mple和sh1ro。
二人rating相差无几，但是在kpr、impact和adr这样对比赛有直接影响的数据上，s1mple远胜过sh1ro。
那么为什么sh1ro有这么高的rating呢？
简而言之就是save。
sh1ro有史无前例的0.51的超低dpr和高达78.0%的kast。
所以在rating2.0的体系中，sh1ro的高频率save行为得到了极大的认可。
那么这两位选手的表现在一个级别上吗？
答案显然是毋庸置疑的。
有传言说，rating3.0很快就会替代rating2.0。
听说，rating3.0依然会肯定save的价值，但不会那么夸大。
同时，还会考虑rws回合胜利贡献值。
以前的林弦虽然几乎不关心rating，但也是有自己看法的。
他认为rating应该是一个纯粹地评估选手个人能力的指标，不应当将其与团队的胜败过多地联系起来。
例如在eco回合中打击对手经济的贡献在rws中就没有任何体现，败方选手的出色表现也会被rws忽视。
话说回来，王小明之前其实提到过rating，他认为如果能将kpr、impact和adr的权重适当提高，将dpr和kast的权重适当降低，那就太棒了。
言归正传，林弦丢掉了脑海里杂乱的想法，继续听王小明在说些什么。
此时的demo讲解已经结束，王小明说了一下最近的一些打算。
比如说他准备报名参加完美世界cs2西南地区邀请赛，该赛事不同于完美世界cs2全民邀请赛。
只有战队能参加，兵队是参加不了的。
wm战队和盐业俱乐部，王小明在获得赞助前，就已经完成了在线注册。
所以他们是有资格参加的。
当然，完美世界cs2西南地区邀请赛面向了d、e、f三个赛事级别，因此到时候不仅仅有f级战队，还有e级和d级的。
没准儿到时候，还能撞上young tyloo。